Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ev veya araç almak için tasarruf finansman şirketleriyle sözleşme imzalayıp daha sonra cayma hakkını kullanan tüketicilere "organizasyon ücretinin" iade edilemeyeceğine hükmederek yerel mahkemenin verdiği iade kararını kanun yararına bozdu.
Tasarruf finansman şirketleriyle yapılan sözleşmelerden vazgeçen tüketicilerin ödediği organizasyon ücretleriyle ilgili Yargıtay'dan emsal niteliğinde bir karar geldi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sistemden ayrılan bir tüketicinin ödediği organizasyon ücretinin iade edilmesi gerektiğine hükmeden yerel mahkeme kararını, mevcut kanun hükümlerine aykırı bularak bozdu.
Resmi belgelere ve dava dosyasına yansıyan bilgilere göre yargı süreci, 2023 yılında araç satın almak amacıyla bir tasarruf finansman şirketine başvuran S.G.'nin girişimiyle başladı. Şirketle anlaşma sağlayan S.G., ilk etapta kuruma 38 bin lira organizasyon ücreti ödedi. Ancak bir süre sonra kararını değiştirerek sözleşmeden caymak isteyen S.G., ödediği tutarın faiziyle birlikte iade edilmesini talep etti. Şirketin organizasyon ücreti iadesini reddetmesi üzerine tüketici hakem heyetine giden, ancak başvurusu reddedilen S.G. konuyu mahkemeye taşıdı.
Davanın görüldüğü Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde şirket avukatları, müşterinin sözleşme formlarını okuyup imzaladığını ve iade talebinin yasal cayma süresinin bitiminden sonra yapıldığını savunarak davanın reddedilmesini istedi. Mahkeme ise sözleşmeden cayma konusunda tüketicinin yeterince bilgilendirilmediğine, sözleşmedeki ücretin geri verilmeyeceğine dair maddenin haksız şart niteliği taşıdığına kanaat getirdi. Mahkeme, orantılılık ilkesi kapsamında 38 bin liralık kesintinin 36 bin 750 liralık kısmının tüketiciye iade edilmesine kesin olarak karar verdi.
Bu kararın ardından Adalet Bakanlığı, mevcut yasal düzenlemeler kapsamında kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dosyayı Yargıtay'a taşıyarak kanun yararına bozma isteminde bulundu.
Kanun Gerekçe Gösterildi: Organizasyon Ücreti İade Kapsamı Dışında
Temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Adalet Bakanlığının talebini haklı bularak yerel mahkemenin iade kararını sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozdu.
Dairenin açıkladığı kararın gerekçesinde, 7 Mart 2021 tarihinde yürürlüğe giren 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nun 39/A maddesine dikkat çekildi. Yüksek mahkeme, yasanın bu maddesi uyarınca tüketicinin sözleşmeyi feshetme ve sistemden ayrılma hakkını kullanması durumunda, şirketlerin yalnızca "organizasyon ücreti bedeli dışında kalan" toplam birikim tutarını iade etmekle yükümlü olduğunu vurguladı.
Yargıtay kararında, kanuni düzenleme yapılmadan önceki dönemde cayma durumunda iadeye yönelik kararlar verilebildiği hatırlatılarak, ancak yürürlükteki güncel mevzuat dikkate alındığında yerel mahkemenin verdiği iade kararının açıkça hukuka aykırı olduğu ifade edildi.