CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda delegelere yönlendirme yapıldığı ve usulsüzlük gerçekleştirildiği iddialarına ilişkin, aralarında görevden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da bulunduğu 12 sanıklı davanın görülmesine Ankara'da devam edildi. Tanık ve sanık beyanlarının dinlendiği duruşma, eksik ifadelerin alınması amacıyla 6 Mayıs'a ertelendi.
Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı sürecinde usulsüzlük yapıldığı ve delegelere menfaat sağlandığı iddiaları üzerine açılan davanın yeni duruşması Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Yolsuzluk soruşturması kapsamında görevden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da sanıklar arasında yer aldığı 12 sanıklı davada, mahkeme heyeti taraf beyanlarını dinledi.
Duruşmaya sanıklardan Hüseyin Yaşar, Metin Güzelkaya ve Serhat Can Eş bizzat katılırken, Mehmet Kılınçarslan Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Taraf avukatlarının da hazır bulunduğu oturumda söz alan sanıklar, haklarındaki iddiaları reddetti.
Sanıklar İddiaları Reddetti
Mahkemede savunma yapan sanık Mehmet Kılınçarslan, iddianamedeki suçlamaları kabul etmeyerek adı geçen kişilerle görüşmediğini ifade etti. Sanık Hüseyin Yaşar ise bir önceki celsede dinlenen tanık Yılmaz Özkanat'ın yalan söylediğini öne sürdü. Yaşar, Özkanat ile Ankara'da değil Batman'da görüştüklerini, kimseyi oy vermesi için yönlendirmediğini ve Özgür Özel için para karşılığı oy istemediğini dile getirerek beraatini talep etti.
Bir diğer sanık Metin Güzelkaya, kimseden para almadığını, oyunu Kemal Kılıçdaroğlu'na verdiğini ve Özgür Karabat ile bir görüşme gerçekleştirmediğini savundu. Sanık Serhat Can Eş de tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığını belirterek, partideki "değişim" sürecini desteklediği için asıl kendilerinin hedef alındığını ve HTS kayıtlarının incelenmesini talep ettiğini söyledi.
Tanık Uyanık'tan "Para Dağıtıldı" İddiası
Duruşmada tanık olarak dinlenen 38. Dönem Kurultay Delegesi Veysi Uyanık'ın beyanları dikkat çekti. Uyanık, kurultay sürecinde İstanbul'a davet edildiğini ve Ekrem İmamoğlu ile Özgür Karabat'ın bulunduğu bir toplantıya katıldığını öne sürdü. Uyanık, İmamoğlu'nun Özgür Özel'in genel başkan seçilmesi için destek istediğini, Ankara'ya döndüğünde ise Özel'in seçim ofisinde delegelere menfaat sağlandığını iddia etti.
Özgür Karabat ile Meclis'te görüştüğünü iddia eden Uyanık, kendisine 100 bin TL nakit para ve toplamda 1,5 milyon lira değerinde gıda kartları verildiğini, bu yardımları diğer delegelerle paylaştığını ileri sürdü. Uyanık ayrıca, Veli Ağbaba'nın da bazı il başkanlarıyla görüşerek işe alım ve para vaadinde bulunduğunu savundu.
Eski milletvekili Mehmet Sevigen de tanık sıfatıyla verdiği ifadede, kurultaydaki usulsüzlük iddialarını televizyon programlarından duyduğunu, CHP yönetiminin bu şaibelere karşı sessiz kalmasını eleştirdiğini belirtti.
Mahkeme Ara Kararını Açıkladı
Taraf avukatlarının beyanlarının ardından mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Sanık avukatları, tanıkların parti içi husumetlerle hareket ettiğini ve soruşturma aşamasında verdikleri ifadeler doğrultusunda aslında sanık olmaları gerektiğini savunarak, Veysi Uyanık ve Yusuf Göğerkaya hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.
Mahkeme, eksik hususların giderilmesi ve sanık Özgen Nama'nın ifadesinin alınabilmesi için bir sonraki duruşmanın 6 Mayıs tarihinde yapılmasına karar vererek oturumu sonlandırdı.