CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nin iptali ve seçilen yönetimin görevden uzaklaştırılması istemiyle açılan davada mahkeme, mevcut geçici kurulun (kayyum) görevine devam etmesine hükmetti.
Bugünkü Haberler / İstanbul
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul İl Örgütü'nün 38. Olağan Kongresi'ne ilişkin yargı süreci devam ediyor. İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen ve parti içi dengeleri yakından ilgilendiren davada, mahkeme heyeti kritik bir ara karar açıkladı. Seçilen yönetimin tedbiren görevden uzaklaştırılmasına ve kongrenin iptaline yönelik taleplerin görüşüldüğü duruşmada, daha önce atanan geçici kurulun görevini sürdürmesine karar verildi.
Duruşmada Neler Yaşandı?
İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, davacı Özlem Erkan’ın vekili ile CHP Genel Başkanlığı'nı temsilen parti avukatları katıldı.
Davacı vekili Avukat Cevahir Kılıç, mahkemeden davanın kabulü yönünde karar verilmesini talep etti. CHP Genel Başkanlığı adına savunma yapan Avukat Çağlar Çağlayan ise dava sürecinin siyasi sonuçlarına dikkat çekti.
Avukat Çağlayan, söz konusu kongrenin ardından olağan kongre süreçlerinin tamamlandığını, delege seçimlerinin yenilendiğini ve en az iki defa kongre yapıldığını belirterek, davanın konusuz kaldığını savundu. Çağlayan, hukuken bir sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle davanın reddini talep etti.
"Siyasi İkilik Görüntüsü Oluşuyor" Savunması
Parti avukatı Çağlayan, savunmasında atanan geçici kurulun ve kendisini "il başkanı" olarak tanıtan kişilerin siyasi hayatta bir karşılığı bulunmadığını iddia etti. Mahkemelerin toplumsal sorunları çözme misyonuna atıfta bulunan Çağlayan, "Bu davada verilen atama kararı problemi çözmek yerine büyütmekte ve siyasi parti içerisinde sanki bir 'ikilik varmış' gibi bir görüntü ortaya koymaktadır" ifadelerini kullandı.
CHP heyeti, tedbir kararının kaldırılmasını, dosyanın daha önce açılmış benzer dosyalarla birleştirilmesini, aksi halde davanın reddedilmesini talep etti.
Mahkeme Tedbiri Kaldırmadı
Tarafların beyanlarını dinleyen mahkeme heyeti, ara kararını açıkladı. Hakim, daha önce verilen tedbir kararının istinaf incelemesinden geçerek onaylandığını hatırlattı. Mevcut durumda kararın değiştirilmesini veya kaldırılmasını gerektirecek yeni bir hukuki durum ya da koşul oluşmadığına kanaat getiren mahkeme, geçici kurulun görevine devam etmesine hükmetti.
Davanın bir sonraki duruşması 15 Mayıs tarihine ertelendi.
Davanın Geçmişi: İddialar ve Atamalar
Dava süreci, parti üyesi Özlem Erkan’ın 8 Ekim 2023 tarihinde gerçekleştirilen CHP İstanbul İl Kongresi’ne yönelik şikayet dilekçesiyle başlamıştı. Erkan, dilekçesinde kongrede "yetkisizlik ve usulsüzlük" yapıldığını, delegelerin iradesinin maddi menfaatler (para, telefon, tablet, iş vaadi) karşılığında yönlendirildiğini iddia etmişti.
Dilekçede ayrıca kongrede oy kullanan delege sayısının 600 sınırını aştığı ve sürecin hukuken sakat olduğu öne sürülmüştü. Bu iddialar üzerine İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, kongrede seçilen İl Başkanı, Yönetim Kurulu ve Disiplin Kurulu üyelerinin tedbiren görevden uzaklaştırılmasına karar vermişti.
Mahkeme bu süreçte, il yönetimi yetkilerini kullanmak üzere Gürsel Tekin, Zeki Şen, Hasan Babacan, Müjdat Gürbüz ve Erkan Narsap’tan oluşan bir geçici kurul (kayyum heyeti) atamıştı. Ayrıca, kongrede seçilen kurultay delegelerinin de tedbiren görevden uzaklaştırılmasına ve 39. Olağan Kurultay süreci kapsamındaki bazı seçim çalışmalarının durdurulmasına hükmedilmişti.
Birleştirme Talebi ve Savcılık Soruşturması
Söz konusu hukuk davasının yanı sıra, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve bu dava ile birleştirilmesi talep edilen bir "davaname" de bulunuyor. Davanamede, CHP Genel Başkanlığı ve İstanbul İl Başkanlığı'nın yanı sıra Özgür Çelik, İnan Güney, Rıza Akpolat gibi isimler "davalı" sıfatıyla yer alıyor.
Savcılık, seçimde delegelere maddi menfaat sağlandığı ve iş vaadinde bulunulduğu iddiaları üzerinden, 8 Ekim 2023 tarihli kongrenin ve alınan kararların iptalini talep ediyor.