Almanya'da eski Hür Demokrat Parti (FDP) milletvekili ve Alman-İsrail Derneği (DIG) Yönetim Kurulu Üyesi Hartmut Ebbing'in, çocuğa yönelik cinsel istismar suçlamasıyla yargılandığı davanın basından gizlenmesi kararı tepkilere neden oldu.
Almanya'da yargı süreçlerindeki şeffaflık ve basın özgürlüğü, eski FDP milletvekili Hartmut Ebbing'in yargılandığı dava üzerinden yeniden tartışmaya açıldı. Çocuğa yönelik cinsel istismar suçlamasıyla hakim karşısına çıkan Ebbing'in, davanın basına yansımaması amacıyla mahkemeye özel bir mektup yazdığı ve bu talebinin mahkeme heyeti tarafından kabul edildiği ortaya çıktı.
Edinilen bilgilere göre, Alman-İsrail Derneği (DIG) Yönetim Kurulu Üyesi de olan Ebbing, yargılama sürecinin kamuoyu tarafından takip edilmesini engellemek için hukuki bir hamle yaptı. Mahkemeye sunduğu dilekçede, sürecin basında yer almasının yaratacağı olası etkileri gerekçe göstererek gizlilik talep etti. Mahkemenin bu talebi yerinde bularak davanın basına kapalı yürütülmesine karar vermesi, kamuoyunda ve medya organlarında ciddi eleştirilere yol açtı.
Özellikle çocuğa yönelik cinsel istismar gibi ağır bir suçlamanın söz konusu olduğu bir davada, sanığın siyasi geçmişi ve sivil toplum kuruluşlarındaki üst düzey görevleri nedeniyle böyle bir imtiyaz sağlanıp sağlanmadığı sorusu gündeme geldi. Hukukçular ve basın meslek örgütleri, kamu yararı taşıyan davalarda yayın yasağı veya gizlilik kararlarının son derece istisnai durumlarda uygulanması gerektiğini vurguluyor.
Ebbing'in siyasi ve sosyal kimliğinin kararda etkili olup olmadığına dair tartışmalar devam ederken, mahkeme heyetinden veya Ebbing'in avukatlarından kararın hukuki dayanaklarına ilişkin henüz detaylı bir kamuoyu açıklaması yapılmadı.