New York, California ve Illinois'in aralarında bulunduğu beş eyalet başsavcısı, çocuk ve muhtaç ailelere yönelik federal fonların dondurulmasını "anayasaya aykırı" bularak Trump yönetimi aleyhine dava açtı.
ABD'de Demokrat yönetimindeki beş eyalet, federal hükümetin sosyal güvenlik fonlarına yönelik dondurma kararına karşı yasal süreç başlattı. New York, California, Colorado, Minnesota ve Illinois başsavcıları, New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi'ne sundukları ortak dilekçe ile Trump yönetiminin bu hamlesinin durdurulmasını talep etti.
"Anayasaya Aykırı Yetki Suistimali"
Eyalet başsavcıları tarafından mahkemeye sunulan dosyada, yönetimin fonları dondurma kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğu vurgulandı. Başsavcılar, Kongre tarafından onaylanmış bütçe kalemlerinin yürütme organı tarafından keyfi olarak engellenmesinin "anayasaya aykırı bir yetki suistimali" teşkil ettiğini savundu. Davacı eyaletler, mahkemeden söz konusu dondurma işleminin derhal durdurulmasını ve bloke edilen kaynakların serbest bırakılması talimatını vermesini istiyor.
Hedefteki Fonlar: Çocuk Bakımı ve Sosyal Hizmetler
Dava konusu olan dondurma işlemi, özellikle düşük gelirli aileleri ve çocukları doğrudan etkileyen kritik programları kapsıyor. Bloke edilen federal kaynaklar arasında "Çocuk Bakımı ve Gelişimi Fonu", "Muhtaç Aileler için Geçici Yardım (TANF)" ve "Sosyal Hizmetler Blok Hibesi" gibi hayati önem taşıyan kalemler bulunuyor. Bu fonlar, eyalet bütçelerinde sosyal güvenlik ağının omurgasını oluşturuyor.
Başsavcılardan Sert Tepki
Hukuki süreci başlatan isimlerden New York Başsavcısı Letitia James, konuya ilişkin yaptığı açıklamada yönetimi sert bir dille eleştirdi. James, "En savunmasız aileler, bu yönetimin kaos ve intikam kampanyasının yükünü taşımak zorunda bırakılıyor" ifadelerini kullanarak, kararın siyasi saiklerle alındığını ima etti.
California Başsavcısı Rob Bonta ise fon kesintisinin eyalet ekonomisi ve sosyal yapısı üzerindeki potansiyel tahribatına dikkat çekti. Bonta, Trump yönetimi tarafından dondurulan kaynakların, California'daki ilgili sosyal programların finansmanının yaklaşık yarısını oluşturduğunu belirterek, durumun aciliyetini vurguladı.
Hukukçular, davanın federal bütçe yetkileri konusunda eyaletler ile merkezi hükümet arasında uzun sürecek bir hukuk mücadelesinin başlangıcı olabileceğini belirtiyor. Mahkemenin vereceği karar, başkanlık yetkilerinin sınırları açısından da emsal teşkil edebilir.